LEGO ostatecznie decyduje się na wprowadzenie nowych zasad, aby częściowo przywrócić koncepcję Pomysły LEGO na torach, których nigdy nie powinien był opuszczać:

Nie jest już możliwe przesłanie licencjonowanego projektu, jeśli platforma LEGO Ideas dostarczyła już zestaw oparty na tej samej licencji. Odpowiednie projekty, które są już online, zostaną zarchiwizowane i żaden nowy projekt nie zostanie zweryfikowany. Koniec wariantów mniej lub bardziej inspirowanych licencjami Back to the Future, Doctor Who, Minecraft, Ghostbusters itp.

Proponowane projekty muszą zmieścić się w jednym pudełku, z maksymalnym limitem 3000 sztuk. Koniec UCS 20.000 sztuk.

Projekty, których celem jest promowanie hipotetycznego asortymentu w sposób ogólny lub których licencje mieszane nie będą już akceptowane.

Wprowadzono nowe ograniczenia: brak broni na skalę ludzką. Żadnych miotaczy, noży, mieczy itp. Żadnych projektów w świecie LEGO Dimensions. Pewne ograniczenia dotyczące używania logo firm trzecich w elementach wizualnych proponowanych projektów.

Najważniejsze jest tam. Więcej informacji można znaleźć na blogu LEGO Ideas à cette adresse.

Te nowe zasady powinny „oczyścić” platformę LEGO Ideas z wielu pasożytniczych projektów, które nie mają absolutnie żadnych szans na sukces, i przekonać tych, którzy planowali dodać własne, do rezygnacji. Jest zawsze zajęty.

Nadeszły wyniki ostatniej fazy przeglądu LEGO Ideas: Wybrano dwa projekty, które trafią na półki.

Ta faza przeglądu obejmowała dziewięć projektów, które osiągnęły próg 10.000 2015 zwolenników w okresie od września 2016 r. Do stycznia XNUMX r.

Z jednej strony Żółta łódź podwodna Beatles co zapewni nam co najmniej cztery nowe minifigi, z drugiej rakietę Saturn V z misji Apollo 11.

LEGO pracuje obecnie nad adaptacją tych dwóch projektów w zestawy, które można kupić. W tej chwili nie ma cen detalicznych ani ostatecznych wersji.

Wszystko inne odchodzi na dalszy plan.

Poniżej dziewięć projektów oczekujących na kolejną fazę przeglądu. Projekty te osiągnęły wymagany próg 10.000 2016 zwolenników w okresie od stycznia do maja XNUMX r. Wyniki zostaną ogłoszone jesienią br.

Ponieważ LEGO uprzejmie zaoferowało mi przesłanie kopii zestawu LEGO Ideas 21305 Labirynt W zamian za opinię na temat tego pudełka pożyczyłem więc grę i cierpliwie złożyłem tę reprodukcję na podstawie klocków LEGO wspaniałej klasyki zabawek.

Nie będę się tutaj rozwodził nad procesem składania tego zestawu, inni zrobią to lepiej niż ja i wolę rozwodzić się nad prawdziwym zamysłem tego pudełka: zaoferować grywalną wersję mobilnego labiryntu w drewnie, który niewątpliwie miał jego rozkwit kilka dekad temu, ale dziś nie interesuje już wielu ludzi.

W skrócie zresztą stwierdziłem, że montaż na etapie budowy wspornika integrującego mechanizm przechylania i ramę, w której mieści się plansza, wydaje mi się dość nudny. Jest to z konieczności nieco powtarzalne i monoopalenizna-ton. Większą przyjemność sprawiło mi składanie planszy z małymi domkami typu "monopol”, tereny zielone, ścieżki Opalenizna i (dwa) drzewa.

Czy naprawdę możemy bawić się tym mobilnym labiryntem? Poza kilkoma szczegółami odpowiedź brzmi: tak. Szybko jednak przerwałem zabawę: piłki dostarczone przez LEGO wydają mi się zbyt lekkie i brakuje mi bezwładności starych, dobrych stalowych piłek. Przy odrobinie praktyki i bardzo delikatnym manipulowaniu kółkami Technic udaje nam się jednak kierować ruchami balonów, omijać „czarne” skrzynki i realizować zaplanowany kurs.

Kolejny szczegół, który trochę psuje mi przyjemność: w wersji drewnianej celem jest zapobieganie wpadaniu piłki do otworów rozsianych po całej planszy. Tutaj piłka po prostu kończy swój kurs w zamkniętej przestrzeni. "taflowy". To jest umiarkowanie ekscytujące. W moich wspomnieniach nagłe zniknięcie marmuru miało niewielki wpływ. Tego efektu nie ma w tej wersji LEGO: marmur po prostu utknął na planszy.

Nawiasem mówiąc, po zakończeniu montażu rzeczy zgodnie z instrukcją, nie zapomnij wyjąć dostarczonego klina, aby zapobiec przesuwaniu się górnej płyty podczas transportu przed rozpoczęciem gry ...

Ze swej strony mechanizm tilt doskonale spełnia swoją rolę: jest precyzyjny i pod warunkiem wykazania się niewielką koordynacją, nawet najmłodsi szybko opanują zasadę. Jedyną zauważalną wadą jest to, że maksymalny kąt nachylenia tacki wewnętrznej nie jest taki sam po obu stronach. To samo dotyczy w mniejszym stopniu ramy zewnętrznej. Powiedziano mi, że nie jest konieczne przesuwanie dwóch osi pod ich maksymalny kąt, aby przesunąć piłkę, ale ten szczegół nadal zasługuje na podkreślenie. Mówi o tym twórca pierwszego projektu jego recenzja wideo.

Wszyscy wiemy, że niektórzy nabywcy tego zestawu, kolekcjonerzy pięknych pudełek czy inwestorzy liczący na popularność produktów LEGO Ideas, prawdopodobnie nigdy go nie otworzą. Inni złożą ten labirynt, grają w nim przez kilka minut, a następnie pozwolą mu zebrać kurz w rogu. Pozostaną wtedy najbardziej zmotywowani, którzy spróbują stworzyć kilka alternatywnych plansz do gry, aby przedłużyć zainteresowanie rzeczą, nawet jeśli większość tych zmian ostatecznie będzie miała charakter czysto estetyczny.

Jeśli chodzi o dwie plansze do gry przedstawione na pudełku ze wzmianką „2 w 1", nie będziesz w stanie zmontować ich obu z dostarczonymi zapasami: mają wspólne części i dlatego konieczne będzie rozmontowanie jednej, aby złożyć drugą. To drobiazgowe.

Niektórzy ludzie nie omieszkają mi powiedzieć, że zawsze mogę zmodyfikować to, co mi nie odpowiada, ulepszyć to, użyć innych piłek, że to jest LEGO i dlatego mogę zmienić lub dostosować to, co chcę., Itd ... W tym konkretnym moim zdaniem ten argument jest niedopuszczalny. Kupuję produkt, dla którego producent obiecuje mi wynik. Ci, którym zaoferowano to pudełko, nie wszyscy mają znaczną masę lub zdolność i chęć angażowania się w różne adaptacje lub modyfikacje. LEGO czy nie, to gotowy produkt, który w momencie sprzedaży musi spełniać oczekiwania klienta.

W końcu w tym pudełku brakuje mi w oczach odrobiny „polotu” jak na produkt sygnowany „LEGO Ideas”. Pomijając nostalgię, gra zręcznościowa, wynaleziona w latach czterdziestych XX wieku przez szwedzkiego producenta BRIO, z której ta wersja LEGO za 40 € jest niejasno inspirowana, jest przede wszystkim staromodnym hobby, w które mało kto gra dzisiaj ... Oryginalne drewniane wersje mogą można również znaleźć za kilka euro na pchlim targu.

Nawet jeśli zestaw 21305 jest wizualnie udany (Opakowanie jest piękne...), moim zdaniem LEGO mija się z sednem kwestii rozgrywki: upragnione przez samego twórcę projektu uproszczenie systemu gry, które w finalnym produkcie trzyma LEGO, zabija nieco koncepcję. Piłka MUSI zniknąć w dołku, co powoduje, że najbardziej niezdarni gracze w pierwszej kolejności przeklinają i krzyczą ...

Masz moją opinię na temat tego pudełka, które będzie dostępne od 1 kwietnia i który ostatecznie może nie zasługiwać na całą uwagę, jaką otrzymuje. Ale ponieważ to LEGO leczy, dostępnych jest teraz wiele recenzji.

Uwaga: Jeśli do tej pory zadałeś sobie trud, aby przeczytać ten artykuł, pamiętaj, że udostępniam zestaw, który otrzymałem od LEGO w ramach loterii, wśród komentarzy zamieszczonych poniżej (termin: 20 marca 2016 o 23:59 ). Pudełko jest oczywiście otwarte, ale zwycięzca zaoszczędzi 69.99 €. Jest zawsze zajęty.

Znane są następne dwa pudełka z serii LEGO Ideas: To są projekty Caterham Super Seven de Carla Greatrixa et Czas przygody de Lepsza małpa. Te dwa zestawy zostaną wprowadzone na rynek na przełomie 2016 i 2017 roku.

Projekt Star Obywatel F7A Szerszeń który został zawieszony podczas ostatniej fali walidacji, został ostatecznie odrzucony.

Nic dziwnego, że ładne, ale nieproporcjonalne projekty odchodzą na dalszy plan. Projekt Mały Książę, która była przedmiotem intensywnej kampanii medialnej w sieciach społecznościowych i która wielu osobom odniosła sukces, jest również odrzucana.

O licencji Czas przygody, plotka, która zapowiada pojawienie się możliwych pakietów rozszerzeń opartych na serialu animowanym do gry wideo LEGO Dimensions, może wyjaśniać wybór zespołu LEGO Ideas poprzez nabycie odpowiedniej licencji ...

Poniżej projekty konkurujące o kolejny etap przeglądu:

Wraz z zapowiedzią trzynastego zestawu z serii LEGO Ideas zadaję sobie egzystencjalne pytanie, które jest warte niedzielnej dyskusji: kto zbiera te pudełka, biorąc pod uwagę motyw Cuusoo / Pomysły jako pełny zakres?

Na początku była koncepcja Cuusoo, usługa de crowdfunding / Crowdsourcing Japonia, na której LEGO polegało w 2008 roku, aby uruchomić platformę partycypacyjną, zanim producent odzyska pełną kontrolę nad tym, co stało się od tamtej pory Pomysły LEGO.

Dla tych, którzy nie przestrzegają, zasada koncepcji LEGO Ideas jest prosta: twórca umieszcza swój projekt w dedykowanej przestrzeni, fani głosują, a jeśli projekt gromadzi 10.000 zwolenników, jest on dokładniej badany przez LEGO, który zdecyduje (lub ), aby był to oficjalny zestaw.

Pięć zestawów zostało wydanych pod szyldem Cuusoo w latach 2010-2014 (21100 Okręt podwodny Shinkai 6500, 21101 Hayabusa, 21102 Minecraft Micro World, 21103 The Delorean Time Machine et 21104 Łazik Curiosity Rover NASA Mars Science Laboratory) i to w 2014 roku ukazał się pierwszy zestaw opatrzony logo LEGO Ideas: 21108 Pogromcy duchów.

Od tego czasu dołączyło do niego siedem nowych referencji: 21109 Egzoszkielet, 21110 Instytut Badawczy, 21301 Ptaki, 21302 Teoria Wielkiego Wybuchu, 21303 ŚCIANA-E, 21304 Doktor Who et 21305 Labirynt.

Dwa lata później ten temat, który stał się tyglem bardzo różnych wszechświatów, ma nadal tylko jeden wspólny wątek, jakim był plebiscyt, do którego były skierowane wszystkie koncepcje wynikające z tego samego partycypacyjnego projektu. 

Do niektórych zestawów sprzedawanych pod szyldem LEGO Ideas dołączyły od tego czasu inne pudełka na ten sam temat: jest to kwestia odniesienia 21102 Minecraft Mikro Świat wydany w 2012 roku wraz z premierą w 2013 roku pełnej gamy zestawów opartych na ulubionej grze wideo całej generacji lub Ecto-1 zestawu 21108 Pogromcy duchów którzy (prawie) znaleźli w tym roku swój garaż z pudełkiem 75826 Kwatera główna Straży Pogromców Ghos.

Jakie są Twoje kryteria zakupu zestawów LEGO Ideas? Kupujesz etykietę czy zawartość? Czy zbierasz ten „zakres”, czy też wolisz wybierać spośród referencji oferowanych zgodnie z Twoimi pragnieniami i obszarami zainteresowań?